Ontwikkelaar krijgt vrije hand bij het ontmantelen van het oude Conrad Werf gebouw
Het oude gebouw ingepast in de nieuw te bouwen woongebouwen.
Een meerderheid van PRO, D66, VVD en CDA wil zelfs niet eens weten wat er nu precies over is van het oude administratiegebouw van Werf Conrad. Ze hebben geen behoefte aan het voorzichtig uitpakken van het gebouw om te zien wat er misschien nog meer aan waardevols achter de huidige voorzetwanden verstopt zit. Genoemde partijen geven ontwikkelaar Hoorne Vastgoed daarmee volledig de vrije hand in de ontmanteling van het onlangs herontdekte gebouw uit 1897, zo bleek donderdag in de gemeenteraad. De ontwikkelaar heeft al aangegeven in elk geval de buitenmuren niet te gaan blootleggen.
De keuze is opmerkelijk, omdat erfgoeddeskundigen het administratiegebouw van Werf Conrad na recent onderzoek aanmerken als ’historisch en architectonisch zeer waardevol’. Dat oordeel komt van zowel de eigen bouwhistoricus van de gemeente als de door de gemeente ingehuurde erfgoedarchitect Berns. Beiden geven daarbij aan dat ze niet alles van het gebouw hebben kunnen zien, omdat het nu eenmaal is ingepakt.
Hoorne Vastgoed wil in het gebied ten noorden van de Werfstraat aan de Spaandamseweg evenwel 450 tot 750 woningen bouwen en ziet het oude gebouw vooral als hinderlijk obstakel. Een meerderheid van de raad wees eerder deze maand ten faveure van die ontwikkelaar behoud van het gebouw daarom al van de hand. Dat deed ze op voorspraak van wethouder Floor Roduner (PRO), die wees op ’extra kosten’, het ’risico van minder nieuwe woningen’ en ’tijdsverlies’. In plaats van behoud van het gebouw of het inpassen van een deel daarvan in de nieuwbouw waarvoor erfgoedarchitect Berns in zijn rapport ook de mogelijkheden schetste, werd gekozen voor het slechts veiligstellen van een paar ’waardevolle elementen’ om die elders een plek te geven.
Oproep
’Laten we hoe dan ook toch vooral eerst kijken wat er nou precies nog van het gebouw bewaard is gebleven’ was deze donderdag de strekking van een motie van Actiepartij en SP. Weg is immers weg. Een motie van JouwHaarlem ging donderdag nog wat verder. Die riep op terug te komen op de eerdere keuze en alsnog wel te gaan voor behoud van minstens een deel van het gebouw. Deze partijen wijzen daarbij op de niet mis te verstane bevindingen van genoemde deskundigen, de oproepen van de Historische Vereniging Haarlem en erfgoedbeschermer Bond Heemschut en de uitspraak van honderden lezers van deze krant naar aanleiding van een recent geplaatste ’Stelling van de Week’. Wethouder Roduner wilde wel toezeggen dat hij de gemeenteraad op de hoogte wil houden van wat Hoorne Vastgoed bij de sloop verder nog aantreft, zodat de raad kan meedenken over mogelijke herbestemmingen. Een voorzichtig afpellen van het gebouw zou volgens hem een te groot risico op vertragingen betekenen. Hij zegt ook te willen voorkomen dat er straks opnieuw discussie komt over mogelijk behoud van het gebouw. PRO, D66, VVD en CDA steunen hem daarin. Andere partijen lieten weten die keuze te betreuren. Raadslid Louise van Zetten (HvH): ,,Erfgoed geeft Haarlem meerwaarde. We zijn geen Almere. Er zijn honderd projecten in de stad met vertragingen en die leveren vaak iets lelijks op. Hier is de kans op iets moois en die laten we liggen. Zonde.’’
Bron: artikel Haarlems Dagblad auteur: Richard Stekelenburg.
haarlemnoord 